İsias Otel Davası’nda Başsavcılık mütalaasını sundu: 6 kamu görevlisi için ceza talebi

ADIYAMAN (PERRE) - (Şeriban ÖZÇAKMAK) - Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı, 6 Şubat depremlerinde yıkılan Grand İsias Otel'e ilişkin kamu görevlilerinin yargılandığı davada esasa ilişkin mütalaasını sundu.

Reklam Alanı

GİRİŞ: 08 Ocak 2026 - 20:15

İsias Otel Davası’nda Başsavcılık mütalaasını sundu: 6 kamu görevlisi için ceza talebi

Fotoğraf : PERRE

Reklam Alanı x Haber Detay

ABONE OL

Haber Detay x Reklam Alanı

6 Şubat depremlerinde Adıyaman'da bulunan Grand İsias Otel'in yıkılması sonucu, aralarında Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nden gelen öğrenciler ve tur rehberlerinin de bulunduğu 72 kişi hayatını kaybetmiş, 10 kişi yaralanmıştı.

6 Kamu Görevlisi Hakkında Dava Açılmıştı

Otelin ilk yapım yılı olan 1993'te ruhsata onay veren dönemin Adıyaman Belediyesi İmar Müdürü Y. G., 2001 yılındaki ikinci yapı ruhsatında imzası bulunan İmar Müdürü M. S. A., Ruhsat Büro Şefi B. B., dönemin Belediye Başkan Yardımcısı O. B., Yapı Kontrol Birimi'nde görevli daimi işçi A. K. ve Ruhsat Büro'da görevli teknisyen F. K. hakkında "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan dava açılmıştı.

Sanıklar, 19 Ocak'ta Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yeniden hakim karşısına çıkacak.

Başsavcılık: 'Bilinçli Taksir Koşulları Oluşmuştur'

Başsavcılık tarafından sunulan mütalaada, sanıkların tamamının "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçunu işledikleri kanaatine varıldığı belirtildi.

Mütalaada, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilmediği vurgulanarak şu değerlendirmeye yer verildi:

"Sanıkların, Grand İsias Hotel isimli taşınmazın yapım sürecinde Adıyaman Belediyesi yapı kontrol birimi ve ilgili ruhsat birimlerinde görev yaptıkları, binanın yapım tarihinde geçerli mevzuata yeterince uyulmadığı, bilim ve fennin gerektirdiği teknik şartlara aykırı davranıldığı ve bu aykırılıkların binanın yıkılmasında etkili olduğu anlaşılmıştır."

Mütalaada Tespit Edilen İhmaller Sıralandı

Başsavcılık mütalaasında, sanıkların kusurları ayrıntılı şekilde sıralandı. Buna göre;

Statik projedeki eksiklere rağmen projelerin onaylanması,

Donatı detaylandırması ve malzeme kalitesindeki yetersizliklerin görmezden gelinmesi,

Taşıyıcı sistem eleman sayısı ve boyutlarındaki uyumsuzluklara rağmen ruhsat verilmesi,

Ruhsatsız olarak inşa edilen katlara müdahale edilmemesi,

Binanın 24.50 metre yerine 27.00 metre yüksekliğinde inşa edildiğinin tespit edilmesine rağmen, aykırılığın giderildiğine dair bir tespit yapılmadan 31 Aralık 2003 tarihli Yapı Kullanma İzin Belgesi'nin düzenlenmesi nedeniyle otelin yıkıldığı ve 72 kişinin hayatını kaybettiği, 10 kişinin yaralandığı ifade edildi.

Bu nedenlerle sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85/2 ve 22/3 maddeleri uyarınca, mağdur sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ayrı ayrı cezalandırılmaları ve haklarında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin devamı talep edildi.

Şampiyon Melekleri Yaşatma Derneği: 'Bu Bir Olası Kast Davasıdır'

Mütalaaya ilişkin açıklama yapan Şampiyon Melekleri Yaşatma Derneği, suç vasfının bilinçli taksir olarak değerlendirilmesine tepki gösterdi.

Dernek açıklamasında şu ifadelere yer verildi:

"Burada söz konusu olan basit bir denetim hatası ya da evrak eksikliği değildir. Bilerek görmezden gelinen kusurlar, bilerek verilen izinler ve bilerek sürdürülen usulsüzlükler vardır. 72 canın tek bir binada saniyeler içinde hayatını kaybetmesi kader değildir. Bu sonuç öngörülebilir ve önlenebilir bir felakettir."

Açıklamada, davanın olası kast kapsamında değerlendirilmesi gerektiği savunularak, "Adalet, suçun adını doğru koymakla başlar" denildi.

Rehberler İçin Adalet Platformu: 'Bilinçli Taksir Kabul Edilemez'

Rehberler İçin Adalet Platformu da yazılı bir açıklama yaparak savcılık mütalaasına itiraz etti.

Açıklamada, "İsias Otel bir doğa olayıyla değil, kamu görevlilerinin de imzasını taşıyan ihmaller zinciriyle yıkılmıştır. Ruhsat veren, denetlemeyen ve görmezden gelenlerin sorumluluğu bilinçli taksir değil, olası kasttır" ifadelerine yer verildi.

Duruşma 19 Ocak'ta

İsias Otel davasında kamu görevlilerinin yargılanmasına 19 Ocak'ta Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edilecek.

Kaynak : PERRE

Haber Kaynağı : PERRE

Bu haber toplamda 88 kez okunmuştur.

Haber Detay x Reklam Alanı

Gündem Yerel Haberler Adıyaman

İzmir şehir merkezine 100 yeni taksi hizmete giriyor

Kocasinan Belediyesi’nden ihalelerle 62,6 milyon liralık gelir

Kahramanmaraş’taki okul saldırısı sonrası güvenlik önlemleri artırıldı

İZSU'dan “Sürdürülebilir Turizm" tarifesine yüzde 50 indirim

İzmir Büyükşehir Meclisi'nde okul saldırılarına ortak tepki

Kadın emeği Ormanya'da ziyaretçilerle buluştu

Haber Detay x Reklam Alanı

Yorum Ekle

E-posta adresiniz yayınlanmayacaktır. Zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir

Yorumunuz

Adınız Soyadınız

Haber Detay x Reklam Alanı

O AV P

1	Galatasaray	29	67	68
2	Fenerbahçe	29	66	66
3	Trabzonspor	29	56	64
4	Beşiktaş	29	53	55
5	Başakşehir	29	47	47
6	Göztepe	29	36	47
7	Samsunspor	29	34	39
8	Rizespor	29	39	36
Tamamını Göster
15	Gençlerbirliği	29	28	25
16	Kayserispor	29	21	23
17	Eyüpspor	29	20	22
18	Karagümrük	29	26	20

O AV P

1	Erzurumspor	35	79	78
2	Amed Sportif	35	77	72
3	Esenler Erokspor	35	79	70
4	Arca Çorum FK	35	55	64
5	Bodrum FK	35	69	62
6	Pendikspor	35	54	58
7	Keçiörengücü	35	67	54
8	Bandırmaspor	35	43	53
Tamamını Göster
17	Serik Belediyespor	35	39	36
18	Sakaryaspor	35	44	33
19	Hatayspor	35	27	10
20	A.Demirspor	35	20	-54

O AV P

1	Arsenal	32	62	70
2	M.City	31	63	64
3	M. United	32	57	55
4	Aston Villa	32	43	55
5	Liverpool	32	52	52
6	Chelsea	32	53	48
7	Brentford	32	48	47
8	Everton	32	39	47
Tamamını Göster
17	West Ham United	32	40	32
18	Tottenham	32	40	30
19	Burnley	32	33	20
20	Wolves	32	24	17

O AV P

1	Bayern Munih	29	105	76
2	B. Dortmund	29	60	64
3	VfB Stuttgart	29	60	56
4	RB Leipzig	29	56	56
5	Leverkusen	29	59	52
6	Hoffenheim	29	57	51
7	E. Frankfurt	29	54	42
8	Freiburg	29	42	40
Tamamını Göster
15	Werder Bremen	29	32	28
16	St. Pauli	29	25	25
17	Wolfsburg	29	39	21
18	FC Heidenheim	29	32	19

O AV P

1	Barcelona	31	84	79
2	Real Madrid	31	65	70
3	Villarreal	31	56	61
4	Atletico Madrid	31	51	57
5	Real Betis	31	45	46
6	Celta Vigo	31	44	44
7	Real Sociedad	31	49	42
8	Getafe	31	27	41
Tamamını Göster
17	Alaves	31	35	33
18	Elche	31	39	32
19	Levante	31	35	29
20	Real Oviedo	31	24	27

O AV P

1	Inter	32	75	75
2	SSC Napoli	32	48	66
3	AC Milan	32	47	63
4	Juventus	32	55	60
5	Como	32	56	58
6	Roma	32	45	57
7	Atalanta	32	44	53
8	Bologna	32	42	48
Tamamını Göster
17	Cremonese	32	26	27
18	Lecce	32	21	27
19	Verona	32	23	18
20	Pisa	32	23	18

O AV P

1	PSG	27	61	63
2	Lens	28	54	59
3	Lille	29	49	53
4	Marsilya	29	58	52
5	Lyon	29	43	51
6	Rennes	29	49	50
7	AS Monaco	29	50	49
8	Strasbourg	28	46	43
Tamamını Göster
15	Nice	29	34	28
16	Auxerre	29	23	24
17	Nantes	28	24	19
18	Metz	29	26	15

O AV P

1	PSV Eindhoven	30	84	74
2	Feyenoord	30	62	55
3	NEC Nijmegen	30	72	54
4	FC Twente	30	51	53
5	Ajax	30	57	51
6	Alkmaar	30	52	48
7	FC Utrecht	30	49	44
8	SC Heerenveen	30	53	44
Tamamını Göster
15	Excelsior	30	31	28
16	Telstar	30	39	27
17	NAC Breda	30	30	25
18	Heracles	30	34	19