Gaziantep’te Hekime Rekor Malpraktis Cezası

Gaziantep’te özel bir hastanede görev yapan bir kulak burun boğaz uzmanına toplamda 109 milyon TL tutarında tazminat cezası verildi.

Reklam Alanı

GİRİŞ: 21 Eylül 2025 - 12:21

Gaziantep’te Hekime Rekor Malpraktis Cezası

Fotoğraf : BSHA

Reklam Alanı x Haber Detay

ABONE OL

Haber Detay x Reklam Alanı

Gaziantep’te özel bir hastanede görev yapan bir kulak burun boğaz uzmanına toplamda 109 milyon TL tutarında tazminat cezası verildi.

BADEMCİK AMELİYATAN SONRA KÜÇÜK HÜSEYİN OKSİJENSİZ KALDI

2018’de Gaziantep’te Özel Hatem Hastanesi’nde kulak burun boğaz hastalıkları uzmanı Dr. Halil Boyunsuz, dört yaşındaki Hüseyin Beyaz’ı bademcik ameliyat yaptı. Ameliyattan birkaç gün sonra çocuğun kanaması oldu. Kanama solunum yolunun takınması nedeniyle beyin oksijensiz kaldı ve ağır hasar gördü. Ailesi doktor ve hastaneye karşı malpraktis iddiasıyla tazminat davası açarken, hastane ve hekim kanamanın bu ameliyatın komplikasyonlarından (tedavi sırasında ortaya çıkması olası sorun) olduğunu savundu.

TTB, “OLASI HATA İLE KÖTÜ TIBBI UYGULAMALAR BİRBİRİNDEN AYRILMALI

“Karar, hekimlerde ve tüm sağlık camiasında derin kaygılar yaratmıştır” diyen Türk Tabipler Birliği konu hakkında yaptığı, açıklamada, “Elbette ki sağlık hizmetlerinde hasta güvenliği temel önceliktir. Meydana gelen olumsuzluklarda kusur ve sorumlulukların titizlikle incelenmesi, hasta haklarının korunması ve kötü tıbbi uygulamaların (malpraktis) adil biçimde tazmin edilmesi tartışmasız gerekliliktir. Fakat yapılan tıbbi müdahalelerde gelişebilecek komplikasyonların kötü tıbbi uygulamalardan ayırt edilmesi çok önemlidir ve tarafsız bilim kurullarınca değerlendirilmelidir. Bu tür kararlar, yalnızca bireysel olarak hekimleri değil, sağlık hizmetinin bütününü baskı altına almakta; hekimlerin mesleki faaliyetlerini kaygı ve korku ortamında yürütmelerine, risk almamak adına defansif tıp uygulamalarına ağırlık vermelerine neden olmaktadır” denildi.

MESLEKİ SORUMLULUK SİGORTASI TÜM TUTARI KARŞILAMAZ

TTB’nin açıklaması şöyle, “Ayrıca mevcut sistem, kamu ve özel sektör hekimleri açısından ciddi bir adaletsizlik yaratmaktadır. Kamu görevlisi hekimlerin görevlerini ifa ederken iddia edilen kusurlarından doğan tazminat davaları idare aleyhine açılmakta; zararın ödenmesi sorumluluğu idareye ait olmakta, yalnızca hukuki şartlar oluştuğunda hekime rücu edilmektedir. Böylelikle kamu hekimleri ilk aşamada devlet güvencesi altındadır. Özel sektörde ise hasta taleplerinin doğrudan hekim ve/veya özel sağlık kuruluşu aleyhine yöneltilmesi, hekimlerin zorunlu mesleki sorumluluk sigortası kapsamını aşan veya sigorta teminatı dışında kalan kısımlar bakımından şahsen ağır bir risk altında kalmasına yol açmaktadır. Bu durum, aynı mesleği icra eden hekimler arasında kabul edilemez bir risk eşitsizliği doğurmaktadır. Türkiye’de “Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası” (hekim mesleki sorumluluk sigortası) 1219 sayılı kanunun ek 12. maddesi çerçevesinde 2010’dan beri zorunludur ancak genel şartlar teminatın türünü ve üst limitleri net biçimde sınırlar. Bu nedenle aslında zorunlu sigorta, tanımlandığı gibi hekimleri güvence altında tutmaz ve “tüm tutarı” karşılamaz”

Hekimleri Bu Durumda Bırakmak Sağlık Hizmetinin Önünde Yeni Riskler Yaratır

Bu tür komplikasyon ve kötü tıbbi uygulama ayrımı doğru yapılmadan verilen ve karşılanması mümkün olmayan ağır cezalar, yalnızca ilgili hekime değil, tüm sağlık ortamına olumsuz yansıyacaktır. Hekimlerin, olası komplikasyonlarda tüm yaşamları boyunca kazanamayacakları tutarlar ödemek durumunda kalmamak için, riskli cerrahi ve girişimsel işlemlerden uzaklaşmasına yol açacaktır. Hekim-hasta ilişkisinde cezalandırma kaygısı baskın hale gelirse, zarar gören tüm toplum olur. Defansif tıp uygulamaları hastalarla para ilişkisini artırır, gereksiz tetkik ve yönlendirmeleri teşvik eder, sağlık hizmetine erişimi zorlaştırır. Bu zorlu koşullar genç hekimlerin uzmanlık alanı seçimlerinde cerrahi branşlardan uzak durmasına sebep olmaktadır.

Türk Tabipleri Birliği olarak vurgulamak isteriz ki;

Sağlık alanında hasta haklarını da gözeten bir yapı olarak kusurların ve ihlallerin mutlaka yargısal denetimi olmalı ama tıbbi müdahalelerde gelişebilecek komplikasyonlar kötü tıbbi uygulamalardan ayırt edilmeli ve haksız ceza verilmemelidir.

Adil,
Ölçülü,
Emsal teşkil eden diğer kararlarla uyumlu olması, yalnızca hekimler için değil, hastalar için de güvenli bir sağlık hizmeti sunumunun teminatıdır.

Çağrımız;

Yargı organlarını, sağlık alanında adaletin tesisinde ölçülülük ilkesini gözetmeye,
Sağlık Bakanlığı’nı ve ilgili kurumları, sağlık hizmetlerinin riskli doğasını gözeten düzenlemeler yapmaya,
Kamuoyunu, hekimlerin görevlerini yerine getirirken karşılaştıkları zorlukları anlamaya davet ediyoruz.

Unutulmamalıdır ki; sağlık hizmeti, hekim ve hasta arasında kurulan güven ilişkisiyle mümkündür. Bu ilişkinin cezalandırma kaygısıyla zedelenmesi, toplumun sağlığına zarar verecektir. (BSHA – Bilim ve Sağlık Haber Ajansı)

Haber Kaynağı : BSHA

Bu haber toplamda 74 kez okunmuştur.

Haber Detay x Reklam Alanı

Gündem

61. Cumhurbaşkanlığı Türkiye Bisiklet Turunda Dördüncü Gün

İzmir'de denizcilik rüzgârı: MAST Boat Show kapılarını açtı

Büyükşehirli Mustafa Tarakçı, 61. Cumhurbaşkanlığı Türkiye Bisiklet Turu'nda Gururlandırdı

Kahramankazan'ın Coğrafi İşaretli Mirası Yeniden Toprakla Buluşuyor

Başkan Çırpanoğlu'ndan Salı Pazarına Ziyaret

'Baş Ağrısı' Seminerine Yoğun İlgi

Haber Detay x Reklam Alanı

Yorum Ekle

E-posta adresiniz yayınlanmayacaktır. Zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir

Yorumunuz

Adınız Soyadınız

Haber Detay x Reklam Alanı

O AV P

1	Galatasaray	31	72	74
2	Fenerbahçe	31	68	67
3	Trabzonspor	31	58	65
4	Beşiktaş	31	54	56
5	Başakşehir	31	52	51
6	Göztepe	31	39	51
7	Samsunspor	31	39	45
8	Konyaspor	31	40	40
Tamamını Göster
15	Gençlerbirliği	31	30	28
16	Eyüpspor	31	25	28
17	Kayserispor	31	23	26
18	Karagümrük	31	27	21

O AV P

1	Erzurumspor	37	81	80
2	Amed Sportif	37	78	73
3	Esenler Erokspor	37	80	73
4	Arca Çorum FK	37	62	70
5	Bodrum FK	37	71	64
6	Pendikspor	37	57	62
7	Keçiörengücü	37	69	57
8	Bandırmaspor	37	46	57
Tamamını Göster
17	Serik Belediyespor	37	43	39
18	Sakaryaspor	37	45	34
19	Hatayspor	37	30	11
20	A.Demirspor	37	21	-54

O AV P

1	Arsenal	34	64	73
2	M.City	33	66	70
3	M. United	34	60	61
4	Liverpool	34	57	58
5	Aston Villa	34	47	58
6	Brighton	34	48	50
7	Bournemouth	34	52	49
8	Chelsea	34	53	48
Tamamını Göster
17	West Ham United	34	42	36
18	Tottenham	34	43	34
19	Burnley	34	34	20
20	Wolves	34	24	17

O AV P

1	Bayern Munih	31	113	82
2	B. Dortmund	31	65	67
3	RB Leipzig	31	62	62
4	VfB Stuttgart	31	63	57
5	Hoffenheim	31	61	57
6	Leverkusen	31	62	55
7	E. Frankfurt	31	56	43
8	Freiburg	31	44	43
Tamamını Göster
15	Hamburger SV	31	34	31
16	St. Pauli	31	26	26
17	Wolfsburg	31	41	25
18	FC Heidenheim	31	35	22

O AV P

1	Barcelona	33	87	85
2	Real Madrid	33	68	74
3	Villarreal	33	59	65
4	Atletico Madrid	33	56	60
5	Real Betis	33	49	50
6	Getafe	33	28	44
7	Celta Vigo	33	45	44
8	Real Sociedad	33	52	43
Tamamını Göster
17	Mallorca	33	41	35
18	Sevilla	33	40	34
19	Levante	33	37	33
20	Real Oviedo	33	26	28

O AV P

1	Inter	34	80	79
2	SSC Napoli	34	52	69
3	AC Milan	34	48	67
4	Juventus	34	57	64
5	Como	34	59	61
6	Roma	34	48	61
7	Atalanta	34	47	54
8	Lazio	34	37	48
Tamamını Göster
17	Lecce	34	22	29
18	Cremonese	34	26	28
19	Verona	34	23	19
20	Pisa	34	24	18

O AV P

1	PSG	30	68	69
2	Lens	30	60	63
3	Lyon	31	48	57
4	Lille	31	50	57
5	Rennes	31	54	56
6	Marsilya	31	59	53
7	AS Monaco	31	54	51
8	Strasbourg	30	49	46
Tamamını Göster
15	Nice	31	35	30
16	Auxerre	31	27	25
17	Nantes	31	26	20
18	Metz	31	31	16

O AV P

1	PSV Eindhoven	31	90	77
2	Feyenoord	31	65	58
3	NEC Nijmegen	31	73	55
4	Ajax	31	59	54
5	FC Twente	31	52	54
6	Alkmaar	31	52	49
7	SC Heerenveen	31	55	47
8	FC Utrecht	31	49	44
Tamamını Göster
15	FC Volendam	31	33	31
16	Telstar	31	43	30
17	NAC Breda	31	30	25
18	Heracles	31	34	19